美国南北战争其本质是北方工业社会需要大量的劳动力，而南方的白人农场主则利用大量黑奴进行生产效率极低的农业生产，这就导致了北方工业文明与南方农业文明的矛盾，北方资本家希望南方农场主给黑人以自由，从而吸引黑人到北方从事制造业，而南方农场主为了守住自己的既得利益不同意北方资本家的要求，双方互不相让，最终导致了美国南北战争。
而这场战争并不像书本上所说是由于北方是正义的，南方是邪恶的，所以正义战胜邪恶，实际上是工业社会与农业社会的一次较量，是高级的生产力和生产关系对与原始的生产力和生产关系的对决，其结果从一开始就已经决定了
首先先说明一下，南北战争时期，南方经济是种植园为主的农业，北方是工业；
南方刚开始打得很好，因为南方很有钱，可以购买很多武器，而且有英国的支持，北方打得很艰苦；
但北方作为工业州，战争动员能力大于南方农业州，战争拖的时间越长，农业就越支撑不住，工业的优势就发挥出来了。
南方的战败，不是自由平等战胜了奴隶主义，而是工业经济战胜了农业经济！
前言
美国的南北战争是美国历史上规模最大的内战，也是唯一一次内战。这场战争不仅对美国有着重大意义，而且对世界也有着深远的影响。
在这场战争中，南方之所以会输，我认为主要是经济体制落后、悖逆生产力发展规律的原因。
·1、战争规模
所谓美国南北战争，顾名思义，就是一场美国南部政权与北部政权的较量，名副其实的内战。大家要知道，这场战争可不是小打小闹，双方共计参战志愿兵约为350万人，死亡约75万人，伤残约40万人，死伤率高达33%。单讲这一点，大家可能没有一个清晰的概念，不妨拿二战的数据来比较：二战时期，美国军队死亡人数约为29万人，英国军队死亡人数约为26万人。对比可知，美国南北战争的烈度之大，牺牲之多。而且战争规模也是波及全国，北方23个州对阵南方7个州，战线从东到西，蔓延近8000公里。
·2战争背景
那“本是同根生”，为何“相煎如此急”呢？概括说来，这主要是美国新兴资产阶级与奴隶主之间不可调和的矛盾造成的。在工业革命之前，美国传统的经济模式是奴隶主庄园制，也就是蓄养黑奴从事大量的体力劳动，奴隶主通过剥削黑奴从而获得利益。而英国的工业革命在传播到美国后，由于新的经济模式是用机器生产代替人力生产，所以它代表着更为先进的生产力，大势所趋。因而，新兴的资产阶级很快便在美国北方崛起。
但是，随着西部大开发，新兴资产阶级和奴隶主的摩擦越来越多。这其实很好理解，因为一个实行的是资本主义制度，另一个实行的是奴隶主庄园制度，一山不容二虎。同一个地方搞两个制度，势必会产生严重的***。
当矛盾积累到上限的时候，就会像火山一样喷发出来。美国也是一样，当1860年林肯当选总统，并提出解散南方联盟时，南方各州怎么可能坐视资产阶级坐大，于是决然发起反叛，南北战争的导火索就此点燃。
经过了四年的时间，几番较量后，南方在前期占优的情况下最终落败。那么下面我们就一起看看原因为何。
双方工业力量的差距过于明显，在几乎所有和现代化有关的领域，北方都具有近乎压倒性的绝对优势，毕竟战前美国的工业基本都集中于北方，而现代战争中，工业实力直接能左右胜负。
即便是军队，南方也无优势。
战争之初，新建立的邦联是没有任何正规军的(军队都在联邦那边)。当时《***》认为南部的“叛乱”只需要30天就能镇压下去，就是源于南部根本没有军队。在战争爆发时南方进攻萨姆特要塞，作战的主力为南卡罗莱那州的民兵。北方的动员只是往原有的骨架里填充血肉，而南方的动员完全就是从零开始捏泥人。
南方从始至终都没有制海权。
围绕北方的封锁与南方的反封锁，南方被摧毁和捕获的船只超过了1500艘。虽然南部海军的一些军舰也勇猛出击，并获得了不少战果(南部海军击沉了257艘北方舰船)，但对于大局无助。没有制海权，就无法从欧洲获得足够的武器和战略物资。
北方拥有绝对优势的人力储备。
南北双方的可用人口为500万：2300万，北方的潜在兵源是南方的4倍以上，在允许黑人参军后人力优势只会更大。而且由于北方掌握了绝对制海权，欧洲流向美国的新***也基本都去了北方，北方军队内甚至有成建制的德意志和爱尔兰***组成的士兵。有50万出生在国外的士兵为联邦而战。
南方的经济无法坚持战争。
1863年，在南部首都里士满，1桶面粉需要70元，而1864年就比前一年涨了4倍。以通货膨胀而言，战争后期南部的通胀水平比战前提升了80倍。人所必须的食盐，南部价格是北部的64倍，如此高昂的物价和停滞的工资水平，充分体现了南部经济之疲软。仅仅看看物价就明白南方必败了。
