我觉得对扩大西湖和杭州的影响力还是有帮助的。应该多从正面的角度看问题。西湖边那么多老外，突然发现有个穿警察制服的“自家人” 那些老外应该是更多的惊喜而不是惊吓。多一个歪果朋友总是好的。
世界上只有一个国家，可以一声令下，一座1000万人口的城市被瞬间封城，全球五分之一的人口——14亿开始禁足，全部呆在家里。也只有一个国家，可以一声令下，10天内建成两所医院，可以举全国之力，奔赴前线，拯救病人！这就是中国！为祖国骄傲，为自己是一个中国人感到幸福与自豪！
现在意大利确实在这样做，当医院医疗资源紧张，医生能够救治的重症患者数量有限时，意大利可能先救治年轻人而后再救治老年人。这样的选择涉及复杂的道德问题，但正如意大利重症和麻醉协会文件所指出的那样，在医疗资源紧缺的情况下，医生只能选择优先救治那些比较容易救治的患者。
(意大利医生)
意大利现在有几个疫情数据值得我们关注，一个是确诊病例总数，目前已经接近9200例，预计在当地时间3月10号，意大利确诊患者数量就可以突破1万例。另一个数据是意大利的死亡病例，达到463例，这在全球范围内仅次于我国，并且意大利新冠肺炎死亡率超过5%，这高于世界平均水平的3%，意大利新冠肺炎死亡率位居全球首位。
意大利是一个人口老龄化非常严重的国家，该国65岁以上老年人口占其人口比例达到27%，意大利人口老龄化程度仅次于日本。对于新冠病毒，一些意大利老年人的态度是“反正我也已经一大把年纪，死了也没关系”，而我们都知道新冠肺炎死亡病例当中老年人占比非常高，这或许也是意大利国内死亡病例很多并且死亡率很高的主要原因。
(意大利临时帐篷医院)
因为重症病例太多，意大利国内的呼吸机数量都已经出现短缺情况，一些重症病例如果没有得到呼吸机的帮助，他们随时可能死亡。意大利作为一个发达国家，它的医疗水平原本是很高的，但现在意大利的医疗系统也快扛不住了。在医疗资源不够的情况下，意大利医生能怎么选择呢？在年轻的重症病例和老年重症病例之间，选择治疗年轻的重症病例，治疗的过程更容易，治疗获得成功的概率也更高，于是出于现实的考虑，意大利医生只能选择优先抢救年轻病例。
对于意大利这样的决定，我们是可以理解的，尽管在生命之间做选择涉及复杂的道德问题，但意大利医生必须让有限的医疗资源得到最高效的利用。当然，意大利民众本来可以避免自己的国家做如此艰难的选择，他们应该重视新冠病毒，配合政府的防疫措施，相比较而言，阻止病毒传播给一个人还是要比治疗这个人更加容易。如果能够避免病毒扩散，那又何必让医生在生命之间做选择。
意大利医疗系统濒临崩溃，毫无疑问，这既有内因也有外因。
说到内因，在新冠肺炎疫情初期，意大利从政府到民众，都没有太重视。多数人连最起码的出门戴口罩、尽量不去人员密集区这两个最简单的防护措施都以不符合人身自由为名而拒绝执行！意大利政府前期也执行了封锁疫情严重的部分省区，可由于民众不配合，效果很不理想。眼看着确诊数字成倍的增长，这才警觉起来。然而从疏忽到警觉，中间还经历了个恐慌，硬生生把防疫的最佳时间给折腾没了。眼下的新冠肺炎在意大利就如同洪水猛兽一样到处泛滥、肆虐。
屋漏偏逢连夜雨，意大利遭遇困境的同时，欧盟拒绝伸出援手，理由是新冠肺炎也在欧洲大陆扩散，自顾不暇。这样一来，医护力量本来就捉襟见肘的意大利更是雪上加霜！
然而不管怎么，作为老百姓的衣食父母，政府总不能丢下不管，尽可能的集中有限力量与新冠肺炎这个病魔搏斗，抢救生命。用意大利总理孔特的话说就是采取‘大规模休克疗法’！把稀缺的ICU资源用于优先救治年轻人，这是“休克疗法”的体现！
对于受人权思想熏陶多年的意大利人，政府这么做确实有点“不人权”。可现实很残酷，目前意大利每天的确诊人数早就突破4位数，累计确诊人数正在逼近5位数，估计等到天亮就会突破。而意大利收治病人的床位却已经快到了饱和状态。
不得已之下，意大利重症协会和麻醉协会才考虑出此下策，考虑把ICU资源向轻症感染者、身体免疫力强的年轻人倾斜。尽最大努力，先捡容易救的救。
不得不说，在内忧外患、外援渺茫的情况下，意大利真的别无他法了。
意大利，这个出过斯巴达人强悍族群的热血地方（奉行自然淘汰，身体弱幼童的会被淘汱），但同时也出过最早人类民主意识的城邦议会（市民每人一票，公平处理每件事）。此次真是面对疫情，非常之难抉择啊。
谁都没想到，此次疫情在欧洲的扩展，会首先在美丽和热情的意大利集中爆发了，成为受灾最严重的欧洲国家。本来以为会在温度较低，病毒最适合生存的欧洲北部地区爆发的。但即使如此，由南向北的疫情发展趋势也是很难阻挡的，法国可能是下一个难以逃脱的国家。
目前意大利的确诊患者的去世率最高，其中70岁以上的群体达到31%，80岁以上群体占到58%。而意大利人口老龄化又相对比较突出，在老人被感染确诊后，很容易因为引发的并发症而去世。
之前意大利还不准备暂停意甲联赛，在9日晚，已经改口暂停全国所有体育赛事，最少在四月三日前不可能看到来自意大利的精彩足球赛事了。原来意大利只封了两座城，现在是将全国所有城市都封城了。从3月10日起的封城才是像我国意义上的那种封城措施。除了可证明的工作，健康和紧急需求三种特殊原因，所有民众都不得擅自离开所在地。为了向居民播报预防疫情的注意事项，意大利也开启了流动小喇叭开始广播。
意大利整个疫情情况在本周急剧恶化，确诊人数一举超过万例。相对于亚洲国家的疫情发展情况，那真是可以用得上“飞流直下三千尺”。其实如果究其原因，最核心还就在于:疫情刚开始发展时，太麻痹大意了。政府不断纠结在居民的自由流动权利和疫情未来发展预测之中，导致各种防治措施犹豫不决，耽搁了早期遏制病毒的时机。
目前意大利的医院是完全不能应付这么大量的确诊人数的医治，尤其是危重病人的医治。Icu因为要求严格，一般病床数量都不会多。在这种情况下，是按照病情危重情况，让老年人先来？还是按照国家未来发展需要，让年轻人先上？这个问题太难以抉择，也太挑战每个人的伦理底线。
按照危重情况，肯定老年人会将ICU的病床全部占满，而且对于医治成功的概率没有显著提升，有可能提高确诊年轻病人的去世率（因为危重的年轻病人无法进入Icu）。但从社会公平性角度本身就是应该来的，早的先得到一致，病情重的先得到医治。
如果按照未来国家发展，那肯定是应该年轻确诊病人先去医治，会提升治愈率，会缩短治愈时间，会节约医治成本。同时为国家保存发展力量。但是如此一来，剥夺了老年人的权利，同样挑战了人类的道德底线。
如何平衡解决？大家怎么看？估计最终是用时间来去慢慢解决，但最重要最重要的，还是在封城后控制住疫情的发展，否则任何选择都没有用。
