看你怎么定义第一人了。如果认可金球奖是足球运动员个人最高荣誉，认可只要程序正义没有操纵投票出来的就是民意，那梅西就是足球历史第一人。但很显然，并不能完全这么定义。从大多数人的看法来说，到了梅西退役那天，他会成为与贝利、马拉多纳并肩的足球历史第一档，其他球员都还在往下的一档。
众口难调，人多的地方就永远有争议。这种问题其实没多大意义。
评价顶级球星的标准是固定的，那就是不但要数据华丽，最重要的是能打硬仗，能踢逆风球，说白了，必须在球队最需要你的时候站出来！而在这方面，这俩人完全不在一个级别！孰强孰弱，看过球的都知道！所以嘴硬是没用的，否则啄木鸟就统治世界了！
还用问？骡子唯一领先梅西的，就是40来个总进球，和一个欧冠。其他全部被碾压。但是，不得不说，骡子是仅次于梅西的存在，正因为有这些的存在，才显得足球这么热闹。挺好。
7次
梅西的职业生涯一共7次获得金球奖。梅西在2009年的时候,获得了自己足球生涯的第1个金球奖。在这之后梅西又拿到6次金球奖,分别于2010年、2011年、2012年、2015年、2019年、2021年。梅西先后一共获得过7个金球奖。
就在昨天梅西第7次荣获“金球奖”与此同时网上掀起轩然***，不少网友都对这次金球评选产生强烈质疑！其中有不少网友认为莱万比梅西更有资格获得金球奖。
那这次金球评选到底公不公平？梅西凭什么力压莱万、哈兰德、c罗、姆巴佩夺得金球？今天咱们就用数据、用干货说话，看看梅西的第7座金球奖是否实至名归。
第一个要说的就是球迷们最津津乐道的“进球”去年拜仁前锋莱万多夫斯基状态持续火爆！全年打进50粒进球，是欧洲足坛进球最多的超级前锋。
“多特妖星”哈兰德强势崛起轰进41球，还在巴萨的梅西打进38球，c罗和姆巴佩各自打进35球，按进球数排:莱万＞哈兰德＞梅西＞c罗=姆巴佩。
第二项说射正，去年梅西99次射正，c罗93射正，莱万92次射正，哈兰德87次射正，姆巴佩81次射正，按射正数排:梅西＞c罗＞莱万＞哈兰德＞姆巴佩。
何为射正？就是指射出去的球运行轨迹在门框范围内，虽然射不可能100%得分，但远比射跑偏、打飞机更有震慑力！而且还能创造补射的机会，这就意味着梅西射正的球比其他4个对手更容易得分。
第三项说助攻，去年梅西送出14次助攻！姆巴佩送出13次助攻，哈兰德送出10次助攻，“主要对手”莱万仅送出个位数助攻（8次） “C罗更是只有4次助攻！
因为他是梅西，他就是能拿金球奖，就问你服不服气？
什么？你说梅西荣誉和数据不行？
这就对了！金球奖又不是世界杯欧冠这样的“战绩奖项”或者金靴奖这样的“数据奖项”，而是表彰球员在某一自然年（注意，是自然年，而不是赛季）的个人表现。
“个人表现”这个词，本身就没有固定标准，任何足球赛事的“最佳球员”类型奖项，都是如此。
既然是人为评选出来的，那么，评委的口味就很重要。
只要是“程序正义”，没有作弊，没有临时修改规则或者修改选票，没有收买评委，无论是谁拿奖，你都得承认。
题主觉得说莱万多夫斯基的战绩和数据比梅西更好，就一定能获得金球奖，可是金球奖的评委们不这么认为。
金球奖的评委们，是来自各国的媒体，《法国足球》杂志只是主办方，他们无法直接指定谁拿金球奖。
《法国足球》的任务，是把各路评委组织到一起，通过投票，选出他们心目中的年度最佳球员。
你大可以说这些评委都是球盲，你确实也可以自己组织评选一个奖项，授予你心目中的最佳球员。
