贝利大，贝利出生于1940年10月23日，而马拉多纳出生于1960年10月30日，两人年龄差有20岁。因此，1958年当18岁的贝利率领巴西队在瑞典赢得他的第一个世界杯冠军时，马拉多纳还没有出生。
贝利说：我有很多话想说，但当前希望上帝赐予他的家庭力量。希望以后有一天，我们会在天上一起踢球。
贝利对于马拉多纳的离开，是非常伤心和失落的。虽然他们两人所处的足球时代不同，但作为南美足球的代表和世界巨星，贝利和马拉多纳多少有点惺惺相惜，两人对于国际足球的推动和发展以及对于本国足球的影响力和贡献可以说在世界足球史上无人可比。
我从另外一个角度回答这个问题，对于足球，中国人最老一辈的民间球迷应该出现在上世纪七十年代，而只有到八十年代始，民间才可以看上电视，而且才开放介绍转播外面的足球世界。那年代，出现很多足球名人与巨星，而马拉多纳偏偏是高出他们一大截的天才，各种球技能人所不能，赏心悦目，也因此被大家认可和记住了。对于贝利，只留有极少的视象，没有眼见为实的认可。
原因很简单，有关于贝利的影像资料太少了，而马拉多纳的影像资料就很多。绝大多数情况下我们只能在文字中看到贝利，就连他最经典的连过九人都只能从模糊的图片中看到。无视频无真相啊。
在国家队，贝利身边有加查林等同水平球员的帮助，而马拉多纳身边则没有同等水平的球员。在俱乐部，贝利的桑托斯是当年的顶级豪门，拿冠军如同探囊取物，而马拉多纳所在的那不勒斯则是一个中下游甚至是保级球队，即便这样马拉多纳还能拿到两个意甲冠军。要知道这时意甲处于鼎盛时期。所以，人们产生了一种错觉。
如果说真正论排名的话，我认为贝利还是应该排在老马前面。三个世界杯冠军这已经是不敢想象的事了，就算是当年打遍天下无敌手的匈牙利也没能拿到世界杯冠军。四届世界杯，贝利身边的顶级球员换了一批又一批，然而只有他一直在核心位置。17岁的他就能拿到世界杯冠军，即便是年少成名的罗纳尔多也只能望其项背。
当然，最重要的是，球王这两个字，足球之王，这意味着什么？这意味着你必须是通才，也就是能踢任何位置。贝利就是一个这样的球员，他甚至还是巴西国家队的替补门将！从保存下来的影像资料中，我们可以发现很多动作实际上都是贝利创造的，包括克鲁伊夫转身，马赛回旋，勺子点球等等。
这是个老生长谈的问题了。已经有太多的人问过这问题，也有太多的人答过这个问题。今天我稍微再讲讲吧。
一个原因，马拉多纳踢球时跟我们近一些，很多人还看过他的比赛或者视频。对他的球技有所了解，对他所取得的成就也多少看到或者听说过。所以大家对马拉多纳还是很了解的。而贝利了，年纪比较大，他成名的时候是在上世纪六七十年代，很多人还没出生了。再加上那个时候电视机很少，没有直播，别说看他的比赛，连视频都很少。所以，贝利是神奇的，也是神秘的，球迷们不太了解他的球技，也就不存在吹捧。
第二个原因，贝利的成就主要在世界杯，没有到欧洲主流市场踢过球，他的影视频非常少，对他的球技很少有评论，主流媒体对他的报道，也主要在世界杯。但世界杯四年才一次，一次也最多踢五场，留下来的资料当然少了。而马拉多纳不同，他出名在上世纪八九十年代，电视在欧美已经普及了，国内也大部分地方有了。家庭好的，还可以在电视上看他踢球了。甚至90、94年世界杯，国内媒体就已经开始报道了。他在世界杯赛场上的丰功伟绩已经开始报道出来了，大一点的球迷能直接看他的表演。加上马拉多纳又到意甲、西甲踢过球，欧洲市场的足球传到了世界各地，当然也能直观的看到马拉多纳的表演。
当然，还有个原因，随着时代的变化，足球的水平在提高，对抗更激烈，观赏性也越强。你看了现在的比赛，再看贝利时代的比赛，你就会觉得那个时候的比赛就像小儿科，没法比的。你就会觉得贝利的水平不过如此。当然大家会更欣赏、佩服马拉多纳。
当然还有个原因，就是两人的性格。贝利球技好，他也很圆滑，很世故，同时他又是个政客。贝利与普通大众是有距离感的，当然就没有多少人去喜欢他。而马拉多纳就生活多了，他喜怒无常，爱憎分明，时不时地发点小孩脾气，与大家更接近，大家就会更喜欢他。
这就是两人的区别，也导致球迷对他俩的评价不同。
