这就是足球的魅力，一切皆有可能的悬念，不到终场哨响，不知道谁是冠军。紧张、***哈哈
当然也有伤心，2014年世界杯决赛，阿根廷加时被德国队进球，败给了德国队。还记得梅西落寞的申请（我是阿根廷也是梅西的粉丝）。这就是世界杯，没有如果，只有结果。
世界杯决赛只踢一场，有几个原因是不适合采取多场制的。
首先足球的正常比赛时间是九十分钟，遇上加时则是120分钟，万一在常规时间都没有决出胜负，还要进入到紧张激烈的点球大战，足球换人就三个名额，下去就不能上，对于体能上的要求也是比其他的运动要高的多，足球运动员一场跑10公里，欧洲的都12、3公里，这种高强度的运动如果淘汰赛阶段还要踢很多场的话，对球员体能上的考验是非常大的，势必要大面积进行球员的轮换，那将大大的降低比赛的观赏性，可能不同的配合或者战术要多准备几套，这样磨合的不好的话很难打出精彩的比赛，因此在联赛制的比赛中联赛杯赛穿插着三天一场还能受得了，但是杯赛制本身就只有一个月的时间，要是还不能保证主力队员每场都上，观赏性和竞技性都下降了。
其次足球比赛的悬念是吸引球迷的重要地方，单场决胜负的比赛才能保证足够的悬念，在一场比赛中什么都有可能发生，尤其是足球这种小比分致胜的比赛，足球是一项十一个人的运动，每个人的状态都会导致最后的比赛结果发生变化，除此之外还有一系列不确定的因素，像裁判啊、球迷啊、天气环境啊等等，历史上有传统强队夺冠也有黑马夺冠就是在于比赛有这种不确定性，也正是这种不确定性才会让足球变得更加吸引人，只有能在赛会制比赛中让临场状态最好的球队，能扛得住一切突发的情况，面对传统强队能够与之抗衡，面对赛会黑马也能从容应对的球队，才可以走上足坛的最高荣耀，才能获得世人的无限仰慕，也只有这样单败淘汰赛才能保证比赛的绝对悬念。
这个问题让我想起了小时候看过的一部动画片，叫《足球小子》，里边的主人公“大空翼”是我的少女时代的偶像，他的绝招“冲力射球”、“回旋倒挂金钩”那叫一个漂亮！更无敌的是他经常能够把别人的球技转为自己的绝技，最擅长在关键时刻，把死局盘活，带着自己的队伍走向胜利！
但动画片只能激励现实，它不仅代表不了现实，而且往往还与现实有着较大的差距。
现实中的足球队员没有那么精强旺盛的体力，一场比赛踢完以后要好多天才能缓过来。既然是决赛，肯定不能等你一场踢完以后，过几天体力恢复了再踢几场，那还有什么激烈***可言？况且这样对于那些想看直播的球迷来说也是一种煎熬。
毕竟在白天直播，假不是很好请的……
一共要踢七场比赛，才可以拿到世界杯冠军奖杯。小组赛四个队，要踢三场。然后进入16强，淘汰赛。再胜一场进入八强。然后再胜一场，进入四强。再胜一场进入冠亚军争夺战。
世界杯冠军一共需要踢7场比赛
世界杯总共64场比赛，32支球队分成8小组赛进行小组循环赛，每组4支队，共需8*6=48场，16支球队晋级 8分之一决赛:16支球队进行淘汰赛，需要8场，8支球队晋级 4分之一决。
在绝大部分足球比赛的决赛都是一场定胜负～在观赏性上会更强～球员也没有多想就是正面刚了～相比两回合的是有很大变数，球员战术还有主场优势什么都有可能发生～但一场定胜负就会有很多经典比赛～伊斯坦布尔之夜～06年齐达内红牌～94年巴乔罚丢点球～ 但有些决赛也是两回合制的～比如亚冠了
为什么欧冠决赛一场定胜负，而不是主客场两场比赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟欧冠足球赛事的商业化程度和吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进欧冠决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛就得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者假设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然就惊人了！而欧冠比赛，哪怕是2004年的波尔图和摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，就是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为欧冠决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能赚钱，欧冠才敢这样设置规则。对此，你怎么看？
所谓物以稀为贵，欧冠决赛也是如此！首先将欧冠赛事的参赛球队给大家普及一下：
2018-19年更改的欧冠资格赛规则：欧冠的32强中26支球队直接获得资格，（注：如果欧冠卫冕冠军通过本国联赛取得晋级正赛资格，则目前排名欧足联积分第十一的捷克联赛将获得该名额）
上赛季欧冠冠军；
英超、西甲、德甲、意甲前四名；
法甲、俄超前两名；
欧足联6-10名的葡超、乌超、比甲和土超冠军；
欧联杯冠军（17-18赛季的曼联就是通过欧联杯冠军获得欧冠资格赛）；
注：如果欧联杯冠军通过国内联赛取得正赛名额，目前排名第五的法甲联赛将取得该名额空缺。
目前一个联赛最多能拥有5支球队参加欧冠正赛。此外，欧冠资格赛中出局的球队也能获得参加欧联杯的机会，以前则是资格赛出局就无法参加欧联杯。欧联杯方面，有17支球队直接进入小组赛正赛，另外还有10个名额将从欧冠附加赛中被淘汰的球队产生，剩余21个席位则是向以往一样通过资格赛产生。在欧冠、欧联杯首轮资格赛前将增加一个预选赛，是踢类似于小联赛，而此前欧冠资格赛和附加赛都是两回合淘汰赛，欧联杯的形式是两回合淘汰赛。
回到正题：为什么欧冠决赛是一场定输赢呢！
第一、欧冠资格赛获得不易！都是各个联赛的豪门通过一个漫长的赛季获得的，所以都很珍惜每一场比赛！
第二、欧冠淘汰赛阶段的双回合赛制，暴露了一定的缺陷：比如去年的巴萨惊天逆转大巴黎！比如今年的红狼罗马强势逆转巴萨。这就是主场优势！你想欧联杯阿森纳去天寒地冻的莫斯科打比赛，客场奔波不说，不适应是必须的！
如果要两场定胜负的话，看点不会那么足，不确定因素也多，一场定胜负，把比赛设立在中立场地，对双方都是公平的，全世界的球迷，赞助商，都会聚集在这一天，如果两场的话，暴力球迷等不确定因素就会出现，一场合适！
浓缩的才是精华，一场定胜负的对决更***、观赏性更强，似乎让人体会到了古欧洲骑士生死决斗的场景。除了实力的比拼，更是智慧、勇气的较量，欧冠决赛、世界杯淘汰赛阶段比赛也是这样安排。
两回合的话，球队实力占优一方更容易胜出，比赛会变得保守、平淡，足坛历史上也不会有“伊斯坦布尔之夜奇迹”、带领波尔图04年夺冠的“狂人”穆里尼奥也许没这么“狂”。试想决赛还未开战大部分人已经猜到了结果，这样的决赛难免显得很乏味。一场定胜负的决赛要求比赛双方全力以赴，在几十分钟里尽自己所能把所有的招数都毫无保留的呈现出来。怎样去发挥自己的优势，遏制对手的进攻，临场发挥必须随机应变，百分百合格才行。
欧冠决赛一场比赛制，与欧洲经济实力、人文地理环境也有一定关系。五大联赛影响力最广，交流也很频繁，各国球迷对他国俱乐部的状况了解都比较熟悉。任何一个国家的顶级俱乐部参加决赛，都会有很多球迷关注，观看比赛。其次，欧洲足球中心几个国家面积不大，距离都不太远，球迷跨国看球很方便，手续很简便。
决赛单场制，有利于欧冠品牌运营推广，保持高端赛事知名度。欧冠决赛场地提前设定，球票分配赞助商、欧足联商业推广，比赛双方球各三分之一，不存在在主客场对赛事的影响，保证了比赛的公平性。并且如果决赛场地在中立国家，特别是一些进不了欧冠决赛的足球弱国，这将提高各国俱乐部参与欧冠的积极性，十分有助于提升他们的足球氛围，共享欧冠决赛带来的商业发展价值。
