这么排就是扯淡，为什么我这么说呢？我举一个很简单的例子，两个100万人口的国家，一个国民都健身，但是国家穷没有办法得到奥运奖牌，那最好的奥运成绩可能就是一个第4名，另外一个呢？国民基本不运动，但是国家选了那么几十个到体育强国去参加训练，然后得了一块铜牌，那你告诉我这个铜牌能反映说这个国家比另外一个国家更好吗？当然不可能。
有的时候越往上是越难的，很简单的例子，100万翻倍和10,000亿翻倍，看起来收益都是100%，但是前者很多人都能做到，而后者基本没人能够做到，这就是同样的道理，对于人口大国来说，按照人口得金牌得奖牌，这根本就是不可能实现的。就比如说牙买加这个国家吧，他就是跑步特别厉害。他就能够得很多金牌，如果按照奖牌来比的话，那牙牙买加是不是运动强国？
这就有点搞笑了，有很多国家国民运动身体素质也特别好，但是他们的项目根本就没有被列入奥运会的比赛项目之一，那是不是就可以否定他们的努力了？
还是那句话，这就要看你怎么样看到看待奥运会，奥运会其实就是现在不流血的战争，这就是一场国家实力的比拼，奥运会的前10名和国家实力的前10名是高度重合的，这其实就是比拼的一个国家的综合能力，说的再难听一点比的就是一个国家的战争实力，战争的时候，可不会有国家按照人均来。
按人口排名，就得按人口多少出场比赛，如美国人口3亿，只出3个人出场，中国14亿人口，就得14人出场，在说体育比赛，是个人对个人一般平均的，也是合理的，在说中国人口多，能人多，势力强大，也是自然的，人少的国家能人自然少，这是客观规律，也是理性，任何人偏见想法是无理取闹，想不通，不明白，奥运就散场吧！！！！
存在合理性，按人口平均排名越靠前说明全民体育素质高，参与度高自然在运动员的选拔和人材培养丶训练上有更多可造就资源。
反之排名越低，则相反全民运动素质偏低，运动人才稀缺。
所以，金牌数第一不等于全民运动素质高。按金牌数排名不能说明全民运动的整体素质。而按人均排名则能说明全民整体体育运动水平。这和一个国家的综合国力丶健康水平丶运动意识丶教育因素密切相关。
2020东京奥运会历时16天，共有205个国家/地区代表团队参赛。其中，获得金牌共有65个国家/地区代表团队、银牌共有68个国家/地区代表团队、铜牌共有76个国家/地区代表团队、奖牌共有93个国家/地区代表团队。
美国获得金牌39枚、银牌40枚、铜牌33枚、奖牌112枚，奖牌排名榜上，金牌第一、奖牌第一。
中国取得金牌38枚、银牌32枚、铜牌18枚、奖牌88枚；奖牌排名榜上，金牌第二、奖牌第二。
日本获得金牌27枚、银牌14枚、铜牌17枚、奖牌58枚，奖牌排名榜上，金牌第三、奖牌第五。
答：2021年8月8日，历时17天，中国奥运军团结束2020东京奥运会征程。最终，中国代表团以38金32银18铜，共88枚奖牌的战绩，位居金牌榜和奖牌榜第二。其中，金牌数追平在伦敦奥运会取得的境外参赛最好成绩。
