巴黎奥运会举重项目被取消的原因可能涉及以下几个方面：
1.奥运会改革：国际奥委会（IOC）一直在对奥运会进行改革，以使其更加现代化和吸引观众。取消举重项目可能是为了实现这一目标，因为举重相对较老派，观众可能对其兴趣不大。
2.***问题：举重项目一直以来都是***问题的重灾区。为了净化比赛环境，IOC 可能会取消举重项目，以加强对***的打击力度。
3.健康风险：举重运动对身体有一定的损伤风险，特别是对运动员的关节和肌肉损伤较大。IOC 可能会出于对运动员健康的考虑，取消举重项目。
4.性别平等：IOC 一直在推动奥运会性别平等，而举重项目在男子和女子比赛项目设置上可能不符合性别平等原则，因此可能被取消。
综上所述，巴黎奥运会举重项目被取消可能是由多种因素共同作用的结果。然而，具体原因还需等待 IOC 官方公布。
据我所知，巴黎奥运会取消举重项目是因为一系列原因。首先，举重项目在过去几届奥运会中一直存在着***问题，这严重损害了该项目的声誉和可信度。
其次，举重项目的运动员受伤率较高，这给组织者带来了安全和健康方面的担忧。
此外，巴黎奥运会可能希望为其他新兴项目腾出空间，以吸引更多观众和赞助商的关注。
最后，取消举重项目也是为了推动奥运会的多样化和包容性，让更多不同类型的运动有机会参与到奥运会中。
我国在奥运赛场有几大夺金点，乒乓球，羽毛球，跳水，射击，游泳偶尔爆发，其它项目零星有些金牌入账，即便乒乓球有时会遗憾未夺金，但举重绝对是中国拿金的大户。
奥运遵旨就是“更高、更快、更强”，更强这个词应该专属于举重项目，人类举起重物本来就是强壮的代表，也是人类自古以来运动能力的展现的代表。
2028年奥运会即将取消举重这项运动，如果关注奥运会的人都会明白，很少有欧美人参加这项运动，多数都是西亚和东亚运动员热衷于这项运动，奥运这项赛事本身就由欧美操控，即便取消举重项目，也不难理解其中原因。
即便冠冕堂皇的理由，也要给出说法，首先因为举重运动缺少直接对抗，所以观赏性较差。第二，举重有没有乐趣在其中呢，即便是有爆发力和韧性的运动员，每天面对的也是无聊枯燥的承重，应该毫无运动乐趣所在。第三，东亚和西亚有些国家还很贫困，举重运动员的选拔通常都会面向贫困地区的孩子，拿了成绩才会有出头之日，但更多见不到成绩的孩子却一身伤痛。第四，举重虽然是个人项目，但因为级别不同，男女有别，占据金牌的份额太多，例如一个女子68公斤级的金牌其实和男子足球金牌的计数相同，男足的关注度和参与人数是普通举重一个级别的多少倍？而且举重金牌总数是15枚，没有观赏性还占金牌比高的项目，被砍掉也并不意外。
举重项目倘若被砍掉，对我们这个依赖举重夺牌大户绝对损失巨大，或许金牌榜与美国的差距会拉大，美国的优势项目还能保持，但我们的七八个夺金点全部失掉。或许也是对我们自己在体育项目分布和培养的巨大考验，奥运会的三百多块金牌里，有半数以上出自游泳和田径场，我国的游泳项目屡有斩获，但田径场上我们的夺牌力度差强人意，国内一个普通的校运会都是以田径比赛为主，所有学校几乎没有设立举重项目，所以我们也不必为了少几块举重金牌太过计较，将更多投入放到群众喜闻乐见的体育项目更有意义，足篮排能够全部进奥运都是巨大进步，水上运动到处开花，田径比赛更多人拿到金牌，比只有奥运会那几天才关注举重更有意义，更有体育意义！
应该是在奥委会有话事权的人绝大多数人是欧美人，而且举重也不是他们的强项，人有私心是人之常情，当然用药重灾区也是被他们抓住的最好籍口，奥委会现在已经被政治绑架失去了它的实际意义，所以要以平常心看待举重被奥委会取消这件事，反而不是很公平的是对那些已练举重的运动员，尽早放弃吧！
我觉得这个改变意味深长，具有很明显的针对性。
全世界都知道举重是中国的强项，虽然感觉上不如乒乓球，跳水更出名，实际上得的金牌一点不少甚至更多。中国举重队完全可以称之为，梦之队。
取消举重项目，针对中国。在上届奥运会，中国举重共取得7枚金牌。成绩耀眼。如果一下给中国减去7枚金牌，中国的世界排名就会大幅度下滑。
举重是奥运会的传统项目，有着悠久的历史。官方给出的原因是用药原因。这个理由非常牵强。***在很多传统项目都有出现过，田径，游泳，自行车，都是重灾区。有用药就该研究如何科学的药检，而不是取消项目。
有些人说取消挺好，举重太伤身体。那我问你，田径伤身体吗？拳击柔道伤身体吗？体操类伤身体吗？这种力量型，或者速度型的项目，到了奥运会这种高度，有哪个是不伤身体的？这不是因为项目本身，而是奥运会是最高级别的体育赛事，可以代表各个项目的最高水平。强身健体和竞技体育，完全是两个概念。
