客场进球一个算俩，那谁出线？不是你这么算的 不是客场进球一个比两个 比如你主场1：3 客场6：5 总比分就是7比8 你被淘汰 如过你主场1：1 客场2：2 总比分是3比3 那就是你出现 因为你的客场进球数比对方多一个 客场进球数是在双方总比分打平的情况下才施行的规则 现在的加时赛规则又改了 如果在加时赛上半场有进球还是一定要打完上半场 而不是以前的突然死亡法了 但是下半场就可以不用打了 上半场没进球就还要下半场 同样在下半场进球了 还是要打完剩下的加时的时间
这个问题很简单，在总比分相同的情况下，一般比谁的客场进球，客场进球多的一方是胜利者。比如说：曼联主场0:1负曼城客场2:1胜曼城两回合结束，曼联凭借客场进球多，获胜晋级。
加入客场进球数作为晋级的标准之一，其实初衷是要使比赛更具公平性，很些球队是主场龙客场虫，一些比赛中两支球队如果实力差距不大，一般都是主队获胜的概率比较高，尤其是巴西甲级联赛经常会出现弱队主场赢强队，甚至是排名倒数的球队赢榜首的球队。所以一些重大赛事在16强赛的时候负回分主客两回合成绩决定晋级名额，这样既可以让双方都有主场优势，又可以考验作客一方的适应能力，其实决定赛果的主要原因还是球队的实力。
正常来说在某种赛事里晋级到16强的球队，各球队之间的实力都不会太悬殊，也很难区分谁强水弱，比如欧冠赛事里去年的罗马，今年的阿贾克斯，以前经常都是在止步小组赛，去年罗马历史性进入了四强，今年的阿贾克斯也进了八强，还跟拥有C罗的尤文激战成和。
所以，客场进球主要目的不是想要偏向谁，也不能说对强队还是弱队有利，而是尽最大可能保证赛事的公平性。
客场进球一个算俩，那谁出线？不是你这么算的 不是客场进球一个比两个 比如你主场1：3 客场6：5 总比分就是7比8 你被淘汰 如过你主场1：1 客场2：2 总比分是3比3 那就是你出现 因为你的客场进球数比对方多一个 客场进球数是在双方总比分打平的情况下才施行的规则 现在的加时赛规则又改了 如果在加时赛上半场有进球还是一定要打完上半场 而不是以前的突然死亡法了 但是下半场就可以不用打了 上半场没进球就还要下半场 同样在下半场进球了 还是要打完剩下的加时的时间
这个问题很简单，在总比分相同的情况下，一般比谁的客场进球，客场进球多的一方是胜利者。比如说：曼联主场0:1负曼城客场2:1胜曼城两回合结束，曼联凭借客场进球多，获胜晋级。
我先说下我的看法，我个人觉得不应该废除。
1、这个规则确实照顾到两回合欧洲众多俱乐部主场比赛的魔鬼气氛，很多主场让客队有不适应的地方。
2、纵观本赛季和之前欧冠比赛，凭借客场进球多逆转晋级的队伍确实是通过拼搏才获得的晋级机会，这是足球魅力的一部分。
3、有逆转才有精彩的比赛，这应该是欧足联应该看到的结果。
毕竟逆转不是天天有，很多球队都是在人员不齐、红黄牌限制等诸多不利因素的条件下，通过全队所有人的不懈努力获得的晋级机会，也是对球迷最好的回馈。
