在世界足球史上，德国队属于传统强队之一，曾经四次夺得冠军，涌现出一大批优秀球星。不过近年来德国的足球水平有所下降，本届小组赛第一场发挥欠佳，球员踢得漫不经心，毫无斗志。
传统强队一般都会及时调整好自身节奏，后面比赛正常发挥就好，否则小组难以出线，遑论再次夺冠。
威尔士男子足球队，绰号“红龙军团”。从1950开始参加世界杯，迄今为止只参加过1958年世界杯，并进入了八强。本届世界杯，威尔士与瑞典、匈牙利、墨西哥一起分在第三组，小组赛中获得第二，进入八强。1/4决赛中以0：1不敌巴西，无缘四强。
2022年3月24日，世预赛欧洲区附加赛半决赛，威尔士在主场2-1力克奥地利，晋级附加赛决赛。威尔士能再次进入世界杯决赛圈。
世界球迷都知道，欧洲出战术，南美出球王。在欧洲的球员都是从小就接受正规的足球训练，整体配合度高。而南美的那些足球大神都是野路子出身，脚下的活要比欧洲强。
咱们说下C罗，其实我是罗粉，他具有南美球员能力的欧洲人。在欧洲不管是齐达内，克鲁伊夫，贝肯鲍尔他们都是传统欧洲人的足球能力。欧洲讲究的是整体联动，球队就算没有巨星都不会差。这也是欧洲杯是仅次于世界杯的原因。所以说没有C罗的葡萄牙整体也不会太差，但是有了南美球员风格的C罗能在最艰难的时刻拯救球队。
再说梅西，都知道梅西从小因为有侏儒症，送到了西班牙巴塞罗那青训营，他接受的也是欧洲正规训练，他脚下有南美球员的技术，还有欧洲人的整体联动，但是他丢掉了球王的孤傲，也就是精神属性，所以在欧洲俱乐部他是一个神，回到国家队他就是一个人。
都知道国家队跟俱乐部是两个概念，欧洲俱乐部聚集了全球能力最好的一群人，不管跟谁搭档，他的能力都是拔尖的那群人。国家队就那些人，能力参差不齐，就算他实力差也没办法。这时候就需要球王了。
欧洲人羡慕南美脚下的花活，南美人羡慕欧洲的足球文化理念。两者兼得方为球王
不管是C罗还是梅西，都没有拿全。
第一次写回答，我自己都发觉自己说的都乱，也不会配图。
各位公子见谅，奴家有理了
题主问“葡萄牙没C罗，赢欧洲杯决赛，欧国联进4强，阿根廷没梅西，世预赛要出局”，也不知道题主是想黑梅西还是想黑C罗。
题主说葡萄牙队没有C罗赢得欧洲杯决赛，欧洲国家联赛进入四强，题主怎么不说，没有C罗的话，葡萄牙队连欧洲杯小组赛都无法突围？又谈何打进欧洲杯决赛？C罗是葡萄牙队史进球数最多的球员，在2016欧洲杯赛，C罗打进3球完成3个助攻，获得欧洲杯银靴奖，并入选了欧洲杯官方赛事最佳阵容。都入选最佳阵容了，你敢说C罗不是葡萄牙队获得欧洲杯的最大功臣吗？
至于葡萄牙队在欧洲国家联赛进四强，那又如何？难道题主不知道“欧洲国家联赛”其实就是更正规一点的热身赛吗？没错，就是把原本的“国际足联国家队比赛日”的热身赛，统一归纳成“欧洲国家联赛”。论咖位，是远不如欧洲杯和世界杯的，没有C罗的情况下，不要获得几场热身赛胜利，有什么可黑C罗的？
至于梅西，阿根廷队也需要梅西，这也是事实，没有梅西的话，估计阿根廷队会无缘2018世界杯正赛，2014世界杯阿根廷队打进决赛，梅西也是该届世界杯的官方赛事最佳球员。
这样说来，无论是梅西还是C罗，虽然“双骄”在国家队的战绩是不如俱乐部那么光辉，但是他们在国家队的表现还是值得值得大家去尊重的，梅西和C罗现在都已经30多岁了，踢一场就少一场了，我们还是更多抱着欣赏的心态去看球，少一些黑，不是更好吗？
你觉得现在的葡萄牙队和阿根廷队哪支球队更强呢？欢迎一起讨论。
这个问题暴出两个伪命题，一是阿根廷一直比葡萄牙强，二是C罗国家队表现比梅西好。
现在的阿根廷真的比葡萄牙强吗？我看未必，近几年的葡萄牙，在缺少C罗的情况下，欧洲杯决赛赢法国，欧国联又进了最终四强，可见葡萄牙并没有想象的那么弱，世界排名中，葡萄牙也经常排前十，今年二月份更新的国家队排名，葡萄牙甚至高居第六，阿根廷连前十都进不了。
现在的阿根廷早已经不是一流强队了，因为有梅西，所以一直把阿根廷当夺冠热门，并且要求夺冠。可以想下，如果现在的阿根廷没有梅西，球迷还会认为阿根廷能夺冠吗？
有人说阿根廷锋线豪华，这个是，但一支球队只有锋线好，中后场很烂，这算强队吗？阿根廷锋线确实是有几个名气大的球员，但迪巴拉跟梅西位置重叠，伊瓜因跟阿圭罗、伊卡尔迪位置重叠，每场比赛至少三个球星不能上场，这有什么用？去年世预赛，阿根廷没有梅西，这豪华锋线进球少得可怜，导致阿根廷濒临出局。还有就是，14年世界杯，迪巴拉和伊卡尔迪还没打出来，那时的锋线也不算很豪华。
“头重脚轻”的阿根廷，我认为是不如攻守平衡的葡萄牙的，虽然阿根廷有些球员名气比葡萄牙球员大，但名气不是等于实力。
C罗国家队表现真的比梅西好吗？我认为并没有，但运气比梅西好，这是事实。
先说洲际杯
