小组赛
G组：瑞士1-0喀麦隆；巴西2-0塞尔维亚
G组：瑞士0-1巴西；塞尔维亚3-3喀麦隆；
G组：瑞士3-2塞尔维亚；巴西0-1喀麦隆；
八分之一决赛具体比分：
荷兰3-1美国；阿根廷2-1澳大利亚；法国3-1波兰；英格兰3-0塞内加尔；日本2-4克罗地亚；巴西4-1韩国；摩洛哥3-0西班牙；葡萄牙6-1瑞士。
小组赛：2：0胜尼日利亚、3：0胜阿根廷、2：1胜冰岛，1/8淘汰赛4：3（点球）胜丹麦、1/4淘汰赛6：5（点球）胜俄罗斯、半决赛2：1（加时）胜英格兰、决赛2：4负法国，最后获得亚军。
那个点球倒是争议并不大。慢镜头显示佩里西奇确实张开了手臂，阻挡了球的行进路线，获益了。裁判通过VAR回看，吹罚了点球。
这个球也成为了比赛的转折点，之后随着时间的推移克罗地亚不得不将阵线前压，大举进攻，到之后后防空虚，法国队防守反击又非常高效，比赛胜利的天平就此彻底发生了倾斜。
其实在这个点球之前，格里兹曼获得的那个犯规之后任意球比这个点球更具争议。从慢镜头看，格里兹曼在突破之后摔倒获得这个任意球有假摔嫌疑，而之后的任意球造成的乌龙，法国队球员博格巴头球时候有越位嫌疑。
所以，如果这个球要能够通过VAR回放的话，可能裁判会改判，吹罚进球无效。但很遗憾，比赛没有如果，结果已定，法国队是冠军，克罗地亚第一次离冠军如此之近，失之交臂。
兄逮，首先，竞技体育没有如果，两支队实力相近的队踢10场比赛可能有10个不同的结果，法国赢了就是赢了。其次，论牌面实力法国，比利时，巴西，阿根廷这属于一个档次的球队，克罗地亚显然还至少差了一档。最后，论临场发挥（估计是你想说的），克罗地亚发挥很好，准确说是比法国好，但运气不太好，这就是足球，永远不可预测。其实我很长时间一直闹不明白，足球的攻防转换速度，身体对抗，精彩度都远不如篮球，为什么能称之为第一运动？我觉得就是因为他的不可预测性，比如足球友谊赛中，双方全主力出战，中国曾经赢过法国（举这个例子是因为正赛中实在碰不到……），即便中国踢法国，实力如此悬殊，10场怎么也能赢1场，平2场，但是篮球中国和美国打一百场就得输一百场，unpredictable就是足球最大的魅力
实力差距很明显。这场球基本上是三十年来决赛队伍中实力差距最大的两只。克罗地亚拼尽全力最后还是大比分落败 而法国明显还游刃有余 克罗地亚毕竟是二档球队，在二档球队里都综合实力都不是最强的。靠三连平连滚带爬混进决赛已经属于祖坟上冒青烟。国内业余球迷过份吹捧让大家对克罗地亚实力产生严重误判，而忽略了克罗地亚从淘汰赛开始九十分钟没有一场胜利的事实，而对手都不是一流强队。
如果从球技来看克罗的亚性过法国，输赢不能只从裁判的一次不公证判罚来看，如果从谋略来看，法国高过克国，克国靠斯拉夫人猛冲猛打，打乱对方阵脚取性，而得尚靠打防守反击取胜，法国两边前降高速前插，是克罗的亚致命的根源，如果按这两种不同的战略重赛，克罗的亚输得更惨。
人家法国队还是留面子了，感谢人家德尚，人家没大开杀戒，登贝莱还在地下坐着呢？法国队替补人才多，体能一大优势！你看看70分钟后，你克罗地亚的体能都什么样子了，技术变形，传球都失准！输了就是输了，没有什么可以怨言的！有几个人替你们说话就想把别人忽悠了！实力确实有差距！其实克罗地亚的水平还不如比利时，看看人家到最后的拼抢。到最后还特别积极！说到底还是水平吧！
您好！不是双方进球，0比0是算赢哦，0：0的比分双方没有进球，您投注双方无球的话，是是算赢哦。
竞彩足球的“总进球数”玩法是预测对阵双方整场赛事(不计算加时、点球)的进球总数。也就是说无论这场赛事谁胜谁负，比分多少，只要主客队加起来的进球数是您投注的结果的话就是中奖。它最大的特点就是，与比赛的胜负无关，并且相对于胜平负，总进球玩法给出的固定奖也确实不低。这就是说在考虑总进球玩法时，我们可以暂时把胜负放在一边，主要分析两支球队的战意，特别是对这场比赛的态度。比如两支实力相差不是很大的球队，如果现在两支球队都着急拿分，平局对于他们来说意义不大，这样的比赛很可能打出2球以上的结果，因为两支球队比拼的是谁进更多的球，特别是在一支球队领先后，另外一支球队势必会反击，这就只有两个结果，或者反击成功打入一粒球，或者后方出现漏洞再被对手打入1粒，不管是哪种结果，从总进球方面来讲，都是一样的。
