击打球时,如果其中有一个球未靠库不算违规。库的意思是个洋文，叫“cushion”，台球桌边缘的意思。我们经常在比赛中听说吃一库、两库、三库，是指母球（白色球）装了几次边。单单是指定白球撞击边缘的次数，没有其他的含义。‘先碰到目标球后， 不需要靠库（或者碰库）。
不能！除非不想赢！
斯诺克球台面积约6.3㎡，九球台面积约4.5㎡，同等条件下，目标球在斯诺克球台上进袋的概率小。
斯诺克红球15颗，九球9颗，同等受力，均分到斯诺克目标球的力道较小，不易散布。
尤为关键的是，请注意这两种球的摆放特点，九球可以正面炸球，力量传输很充分，只要力量足，基本能进球。而斯诺克6分粉球摆在红球的正前方（不能直接击打，否则犯规），只能从左右两面和后面炸球，力量不能充分传输跟红球堆，红球很难进袋！
结果，显而易见！
这个问题可以反着想，9球为什么要大力开球，大力开球的后果是什么？
9球大力开球的目的只有一个进球，取得控球权。9球球台面积小，袋口敞口更大，大力开球球炸开后，很容易进球，这样只要按照号码顺序打，就可以一杆收全局。
相比之下，斯诺克球台面积更大，袋口小，没有更高的准度很不容进球。若直接开大杆，非但进不了球，还给对手创造了进球机会，而且优秀的斯诺克运动员只要有机会上手，大概率情况下超分，可见斯诺克运动更讲究防守，牵制对手，不给对手留机会，大力开球不是明智的选择。
九球相对斯诺克要简单很多，而且规则上可以传球和白球跳球，这些规则除了红球之间可以传球外，在斯诺克的世界里是违规的，可见斯诺克的要求更加严谨，表现在具体打法上，与九球相比，更加费脑筋和趋于保守。
斯诺克的精髓不是进攻而是防守，从斯诺克三个字的意思上就可见一斑。斯诺克的文字含义翻译过来就是防守和牵制。白球的把控能力是评价斯诺克选手能力的重要指标，除非不想继续比赛放弃比赛，在国际赛场不会看到斯诺克选手傻乎乎的开大杆，幻想大力出奇迹。
这种情况在斯诺克职业比赛中一般不会发生，原因很简单，职业球员都有一杆致胜的实力，打散球堆不进红球的话，很可能对手一杆就打超分了。不过也有例外，一次傅家俊对霍金斯，19局10胜制，傅家俊已9:1局分领先，霍金斯知翻盘无望，开球时故意大力打散红球堆，还晕进了一个左中袋红球，霍金斯举杆表示自嘲式的庆祝，傅家傅也报以微笑。另外，吉米 怀特年青时用过开球加塞吃底库撞红球堆底部的开球方式，这样开球撞散红球堆不易给对方留下机会，而且母球会留在黑球附近，如果有红球进袋，可以击打黑球。不过，这种开球方式现在几乎没有了。
可以的。
就像你开车能闯红灯吗？也是可以的，但是闯红灯是违反了规则，除了违规应该受到惩罚之外，你的生命安全同样会收到威胁。
斯诺克大力炸球规则上是没有限制的，不能说是犯规，职业球坛也出现过多次类似的情形，不乏罗伯逊、奥沙利文这种顶尖选手在怄气的情况下做出这种低级的举动，但你同样会受到惩罚，如果没有红球进球的话你将受到对方一杆高分的威胁，因此而输掉该局，这是划不来的。
从专业角度来看，斯诺克开球炸球也是不明智的选择，第一，斯诺克开球很难进球，很少存在运气球，第二，即使开球有球进，经过大力炸球的球堆通常是不规则的，很多时候红球太散也不是好事，会挡住粉球和黑球的进球线路，很难连接，这是职业球员非常不喜欢的球型，平时训练时也不会去练这种球型。
另外一点，斯诺克和九球在进攻导向性上有着本质的区别，九球更多的是强调给自己创造机会，斯诺克更多的是强调给对手制造难度，两种上手的思路是不一样的，九球开球更容易进球，这样你就能把机会留在自己手中，反之，你如果像斯诺克开球一样小力开九球，局面将非常被动，何况规则上是不允许的。
作为业余爱好者，也不建议你大力开斯诺克，因为这是非常业余的表现，对你提升球技没任何帮助，别以为这样的球型有利于你打出高分，试一试就知道了。
欢迎补充观点……
关注「聊个芝麻球」，专注台球资讯与评论！
斯诺克是讲究战术的，如果大力开球的话，能进球的概率是很低的，这样如果红球散开的话就会给对方留下机会，很可能这一局就没了，所以斯诺克选手很少有人像九球一样，大力击球，这也跟球台的尺寸有关，九球大力开球进球的概率非常高；
我记得有一次丁俊晖跟田鹏飞的比赛，丁俊晖在已经出线的情况下，开球时采用了炸球的方式，最终被国际台联说成消极比赛，警告加罚款。所以正式比赛中我们几乎看不到斯诺克选手有直接炸球的；
1. 开杆必须有一球进洞或四球碰库，否则对方可要求重开。
2. 开杆进球后可继续打，花色随便选。打进后即为选定该花色的球，打不进的话对方击球，可打任意花色，同样也是进球后选定花色，也没打进的话重复上一条。
3. 击球后目标球必须进洞或弹库边，或母球弹库。否则犯规，对方自由球，可随意摆放。
4. 母球第一下碰到的球必须是本方球，否则对方罚自由球。
5. 打跳球的话必须是击打母球的上半部分，从下边戳的话犯规，对方获得自由球6. 打黑8时要报出自己要进哪个洞，进错了算对方获胜。击打黑8时母球进洞，也算对方获胜。
7. 击打本方球时目标球和母球都进洞对方自由球，打进的目标球有效或者目标球出打球桌，目标球有效算进，但对方罚自由球。8. 比。赛过程中器械、衣服、身体等碰触到台面上的球都时犯规，对方自由球。中式八球、普尔八球、黑八桌球采用的规则一样，都是国标台球规则。
参赛者为两人，台面上有花色和单色球（全色球或者实球）两种组成，加上黑八和白球，一共有16个球，根据开球的情况，谁先打进哪种球，决定每位选手打哪种球，打进七个后打黑八，谁先打进黑八谁就取得胜利
不用碰库。台球中式八球规定，只要你击打目标球进袋，母球就没有必要碰库，如果没进，那母球或者目标球有一个要吃库，这样是为了防止耍赖。
斯诺克就没有这个规定，进不进球都不需要碰库。所以台球打的不一样，规定就有很大的差别，根据规矩打台球是比较合适的。
看了 谢谢回答我也是醉了 不知道不要说没有 去年霍金斯打的一项排名赛 好像是对战傅家俊还是谁具体我忘了 开球红球进中袋了 但是并没有连杆好像 对手没有147 排名赛没有出现过对手一下没打就打打147 表演赛就不清楚了
谢谢邀请。
首先，在正式的斯诺克比赛中，包括排名赛和邀请赛，目前还没有出现过开杆就147满分的情况。但在表演赛中，吉米•怀特曾大力开杆，白球打底库勾红球堆，一颗红球进中袋，之后一直打至147满分杆。这也是有记录的唯一一次，和题主问题相符的情形。具体比赛名称是2011年的传奇表演赛。题主可以网上搜索相关视频。
另外，奥沙利文曾经在“强力斯诺克(power snooker)”中，也曾经打出过开杆全黑球炸清，且对手是我国球员丁俊晖。但强力斯诺克只有9颗红球，另外就是开杆炸散之后，不管有没有红球进，只要开球没犯规，都由开球人继续击球。所以球堆炸散是对开球人有利的。
在常规斯诺克比赛中，开球之后没有进球，则换人击球。所以一旦开球之后，将球堆炸散，一旦没有进球，开球人将处于非常不利的局面。故很少看见有球员在正式比赛中，大力开球。没有大力开球，红球进的机率就更小，所以开杆就147满分杆的情况极少看见。
但也不是没有球员采用开局暴力开球的方式。主角还是我国球员丁俊晖，在2011年的欧洲球员巡回赛上，丁俊晖对阵梁文博时，就曾暴力开球。之后被国际台联认定为消极比赛，罚款2000磅。另外，丁俊晖国内比赛对阵曹新龙时，也采用过暴力开球的方式。
采用过暴力开球的还有尼尔•罗伯逊，2016年大庆国锦赛时，罗伯逊1-5落后乔•佩里时，因对自己状态不满，第7局暴力开球，但并未给乔•佩里留下机会，相反是乔•佩里的一个防守难题。
这种可能性微乎其微，其几率恐怕还没有彩票中500大奖中奖几率大，理由：
一、斯诺克台球的进球方式是靠球与球之间相互碰撞产生运动而落袋进球的。
二、一局球开杆前15个红球是以三角形的形状一个个紧密贴在一起摆放的，而且在台面上依点位摆放着6个彩球形成障碍阻挡。
三、开杆击球必须是有效撞击（撞红球）才有效，但由于摆放的红球堆是紧密贴在一起的，紧贴的红球堆球与球之间互相牵制、互相依赖，因而开杆击打时无论击打那一个红球，能量都会在15个红球中传递，15个红球相互碰撞，多次碰撞，由于碰撞的方向角度和能量大小不一，各自产生的运动轨迹就会千差万别。
四，要想精准计算出一堆紧贴红球经过力度大小不等的多次撞击后的运动轨迹，其难度势比登天，无异于大海捞针。
在斯诺克大赛史上还没有出现过开杆直接打进红球，而且一杆清台打满满分杆147分的球手，以前没有，以后可能都不会有。
