个人觉得还是调整为3局2胜15分制更合适，11分每局的偶然性太大，对防守为主的选手不利，不适合打法多样性发展，都将以进攻为主，而并不是所有人的身体素质、肌肉💪类型适合短时间大力进攻的打法。不能适合所有类型人群的潮流打法，最终不利于羽毛球运动的民间推广。
个人觉得还有很重要的一点，因为羽毛球赛都是每天一赛，不像网球赛是隔天赛，那就得规定两天间隔时间应该大于24小时，以利于运动员体能的恢复，最终体现对运动员的关爱，延长其运动寿命。
影响非常大！
1.攻势羽毛球大打出手，艺术羽毛球销声匿迹。
2.规则导致新训练方法产生。以快、强、狠训练突破力量、速度、凶狠极限。
3.对年龄要求放宽。对心理素质要求稍微低点。
4.利于电视转播，比赛时间会缩短。
5.观赏性可能会降低。
6.对运动员选材影响大。对羽毛球运动发展影响巨大……
首先，逼迫运动员提高上场前准备活动的质量，对进入比赛状态有了更高的要求。
第二，增加了比赛的偶然性，使爆冷的几率更大了。
第三，场上的速度提高了，即使是技术型运动员也同样需要将场上整体速度提升一个甚至几个档次。
第四，根据以上的可能，相对应的，失误率可能也会提高、回合数减少了，自然精彩程度降低了，但是激烈程度有增无减。
凡事都有利弊，你不喜欢别人也不习惯，同样的规则同样的条件很公平。改变不了就要尽快适应，既然玩这个游戏就要遵守游戏规则。
个人很感谢这次改革，林丹、李宗伟等大咖又可以延长运动生涯留在场地上带给我们最美妙的享受，如果没了他们，扪心自问我真不知道想看谁
汤尤杯赛明天开赛，世界羽联5月19日也在泰国曼谷进行了年度代表大会，就分制改革、教练指导人数、发球高度等进行表决。最终，因未能获得至少2/3代表的赞成，世界羽联关于5局11分制的提案未能获得通过。
为加快职业化进程，促进项目发展，世界羽联这两年一直在酝酿各项改革，其中重要一项就是调整分制，由现在的3局21分制改为5局11分制，以达到增加比赛观赏性，缩短比赛时间。但这项提议在各协会中有不小争议，不少球员也持反对意见。
今天的代表大会上，世界羽联关于分制改革的提案未能得到大多数代表支持。此次参与投票的共有252票，但最终支持这一提案的只有129票，未能达到2/3（168票）以上的有效票数，世界羽联的这项计划也未能通过。这个结果在小编的意料之外。由于分制未获通过，世界羽联关于球员间歇、教练员指导人数等改革都未再进行讨论。
世界羽联改革为啥就没通过呢，林丹的一番话听上去颇有道理，“分制改革对我们来说影响不是很大，但我感觉世界羽联每一次改革的目的似乎都不是很明确，尤其是没有完全尊重运动员的想法。”
关于世界羽联的这一系列改革，小编的态度还是比较支持的，因为大部分改革都对项目发展是利好的。现在3局21分制有时候时间确实很长，作为一名羽毛球记者，小编是非常非常有体会的。一场团体赛，如果打满5场，且每场都相对焦灼的话，基本可以打5-6个小时左右。无论是对球员还是对媒体来说，这都是相当磨人的。
所以世界羽联做这个改变也不是没有道理。这之前高度职业化的网球也进行了改革，***赛决赛取消5盘3胜制，双打（除大满贯外）决胜盘改为抢10，且全场采取平分无占先制，在保证比赛精彩度的同时尽最大程度缩短比赛时间。
为什么网球能顺利改革，而世界羽联不成呢？小编猜测是没有做好前提工作，也像林丹说的那样没有做好调研和沟通，自然不能令人信服。
或许，这也是羽毛球跟网球之间的差别吧。希望世界羽联接下来还能保持热情，不能因为一次没通过就收到打击，改革总会有羁绊，坚持才最重要。
汤杯:在决赛中依靠阿塞尔森、约根森和维汀哈斯三位单打球员的胜利，丹麦队以3比2险胜印尼队。67年来，丹麦队首次夺取汤姆斯杯，成为历史上第5个捧起汤杯的国家。 丹麦童话成真，安赛龙首次加冕世界冠军。
尤伯杯:决赛中中国队阵容没有变化，李雪芮、王适娴、王仪涵分别出任三个单打，田卿/赵芸蕾和陈清晨/唐渊渟出任双打。第一场李雪芮在先失一局的情况下连扳两局2-1取胜，第二场田卿/赵芸蕾和对方苦战三局，最终还是以1-2惜败给了对手。第三场王适娴出场以2-0轻取对手帮中国队建立了2-1的优势。紧接着陈清晨/唐渊渟一出场就气势十足，打得十分积极，以2-0取胜帮助中国队3-1战胜韩国历史上第十四次捧起尤伯杯。
