谢邀请！C罗凭一己之力战平西班牙堪称完美！在皇马闯荡多年除梅西能与之媲美也没有谁了。但他很冷静的评价葡萄牙不具备夺冠的实力，C罗带领葡萄牙能战平西班牙是他太了解每个队员的特点了，在西班牙各路豪门谁能奈何的了C罗呢？假如西班牙有C罗，夺得大力神杯不在话下！
科斯塔的两射一传，应该说表现很好了
但在c罗的帽子戏法面前，黯然失色。我不是罗吹，但他今天的表现两个字，完美。
固然两队打平，科斯塔俩球。但看看两队整体实力和人员配置。就知道骡子的珍贵了。
这场比赛属于C罗，可以成为他的世界杯代表作。当今足坛属于C罗、梅西和内马尔三雄争霸，期待后两位巨星的登场。C罗用完美的表现帮助葡萄牙艰难逼平强大的西班牙队。葡萄牙取得这一分实属来之不易。
俄罗斯世界杯开始至今终于赢来了一场重头戏，两支世界球队的较量万众期待，最终葡萄牙队在终场前将比分扳平，总比分三比三和西班牙队打出了一场精彩的对攻比赛。
本场比赛的MVP无疑属于葡萄牙队的C罗，他首先突破造了点球，亲自主罚命中帮助葡萄牙队一比零领先，随后西班牙队进球扳平比分，上半场结束前C罗破门将比分再次反超。
下半场风云突变，西班牙队连进两球强势反超比分，最后比赛眼看结束，此时西班牙队三比二领先，C罗主罚任意球再度破门，完成帽子戏法，将双方总比分定格在三比三。这场比赛可能算是世界杯历史最精彩的小组赛了。
就如同网友评论的那样，一球未进的伊朗排在小组首位，各进三球的西班牙和葡萄牙平局只积一分，进了一球的摩洛哥0分垫底。这个小组十分混乱。
只能说罗总牛逼，告诉世界什么是一个人的球队，什么叫一个人扛起整支球队，什么是个人英雄主义。葡萄牙整场下来压根就没有什么得分机会，但每一次机会都跟罗总有关，而罗总也把每一次机会都转化成威胁乃至进球，把握机会能力太恐怖了。罗总牛逼，罗总牛逼，罗总牛逼。
菲戈是球队领袖，科斯塔是球队战术组织者。两人分工不同，也就是说菲戈的带队能力更强，而科斯塔的创造力更强。科斯塔的优势是什么？技术细腻，大局观强。球风潇洒，视野开阔。科斯塔的技术风格，决定了他更适合在前腰位置控球组织，送出致命直塞。在足球场上的科斯塔，就是艺术***，球风观赏性很强。古典前腰气质的科斯塔，是作为球队中前场组织核心的不二人选——这些都是科斯塔在创造力方面的优势。菲戈的优势是什么？左右脚均衡，可以胜任中前场多个位置，他不用依靠绝对速度，只需用自己的节奏变化，就能轻而易举完成过人。菲戈不但擅长边路突破，同样也可以跑到中路参与组织，甚至能在前场完成射门得分，远射和定位球也极具威胁，哪怕是在防守时，他都可以用不遗余力的奔跑，为队友们布防争取时间——这些都是菲戈在带队方面的优势。两人在技术层面和精神属性的区别，决定了科斯塔更适合当战术组织核心，就算菲戈与他在葡萄牙队一起同场竞技，球队的组织核心位置，仍然是留给擅长组织的科斯塔，这也说明科斯塔的创造力更强。而菲戈的活动区域更大，而且斗志更顽强，球风也更硬朗，更充满领袖气质，更适合当球队的带队者。对此，你怎么看？
路易斯菲戈和鲁伊科斯塔同为葡萄牙黄金一代的中场主力球员，但场上的位置和功能是不一样的。
鲁伊科斯塔是著名的古典前腰，组织和直传能力都是顶级。而菲戈则是位前场多面手，左右边前卫和前腰都能踢，擅长盘带突破、远射和主罚定位器。
论创造力的话，肯定是鲁伊科斯塔强一些，当年他和巴蒂的组合威震意甲，转会米兰后，为舍瓦送出的那记60米贴地直塞，至今还被老球迷津津乐道。
但是要说带队能力和成就，无疑是身兼巴萨皇马和葡萄牙国家队核心于一身的菲戈更胜一筹，2000年欧洲杯率队三球逆转英格兰，是其生涯代表作之一。
【球道人-问答180093】虽然菲戈名气更大，又拿过世界足球先生，但在我的心目中，创造力和带队能力应该是鲁伊科斯塔更强，在葡萄牙国家队，他穿上了10号也是实至名归地担当起中场组织和梳理的作用。
菲戈更多是在边路发展，是一个纯边路式中场到边锋过度时期的巨星，因为他传中能力强，内切射门能力也强。纯边路中场时代，更加强调传中能力，如果比较熟悉的就是曼联时代的贝克汉姆，那时候左中场或者右中场，都很有传中能力，而边锋时代，则更多内切盘带射门能力，典型就是罗本。实际上也是世界的战术思潮从442或442的变形，向4231或433过渡的影响。菲戈的多能，使得他既可以适应4中场的左右中场，也可以充当左右边锋可边可中。
在菲戈发展的关键黄金岁月中，俱乐部巴萨时有里瓦尔多在，在国家队有鲁伊科斯塔，他更多的时候是把创造组织的工作交给其他人，自己更多的是向球门发起冲击，争取破门，所以说不定菲戈潜力大于科斯塔，但是没开发出来，这方面的能力有所钝化，而突出在另外的方面。
至于鲁伊科斯塔，无论在佛罗伦萨、AC米兰，以及葡萄牙国家队，都发挥着他强大的创造力和领袖能力。
上个动图，鲁伊科斯塔有着非常杰出的盘带以及分球能力，特别在佛罗伦萨，很多时候要靠他的手术刀式直塞或分球来发动进攻。
