首先谢邀！
根据球探报告啊。
其实一般情况除非特别优秀特别出众的新人，都是猜测状元秀，根据状元球队的位置来决定的。
而球探能基本确定的是乐透区。
比如96或者03这种选秀大年，乐透就很不错了。
再比如球队已经有奥尼尔了会去选恩比德么？对吧。
当然今年这锡安这种大热锁定状元没问题了。
球探的工作就是满世界乱跑，完后根据年轻人的表现来评估的。
一般美国本土的主要是高中联赛和大学联赛NCAA，海外选手一般都是在国内联赛打出身价的。
比如詹姆斯是高中联赛，奥尼尔是大学联赛，姚明是中国CBA。
在每年的NBA总决赛之后，NBA都会在6月下旬举行一年一次的“新人选秀”大会。参加选秀的选手众多，状元在这些人当中产生。
肯定有人疑问这些人是怎么排名的，NBA目前的系统非常完善，在选秀之前，基本这些参加选秀的选手就会被媒体和球探把底摸得一清二楚，他们一般会排出前五顺位的球员数据和表现供联盟球队参考，谁第一顺位被选中谁就是状元，所以状元只有选秀之后才能确定的。
不过很多状元在选秀前基本就已经确定了，比如邓肯，詹姆斯，奥尼尔这些选手，谁要是手里有壮元签没有选那真的是脑子瓦特了，虽然NBA历史上也不乏水货状元，但是大部分还是有相当高的上限，这也是为什么弱队要摆烂来争取状元签的原因。
如果真的运气好，选到了下一个邓肯或者奥尼尔，那估计做梦都要笑醒了吧！
NBA的状元该打出怎么样的表现才算合格。这一点其实已经有了很多人证明了。只要在自己的新秀赛季状元不受伤的话，在比赛当中体现出自己的天赋，场均得分保持在15分以上，助攻篮板盖帽的表现超出于同届的其他球员一点。这个差不多就是表现合格了。恩，毕业的状元在自己的新秀赛季必须体现出球探报告上所呈现的天赋！只有这样才能证明你这一个状元，当得是正常的！一旦能带领球队取得一定的战绩。嗯，这样的表现应该算是优秀了。
像2017年的状元富尔茨。很多人都在认为他已经水掉了，但是从我个人的角度来看，富尔茨这一个赛季其实还不如彻底报销掉。在76人富尔兹作为一个状元，在本赛季基本上很难有太多的出场时间，再加上伤病的影响和儿子的手感跟身体状态一直没有选秀前大家那么看好他。而在上一个赛季，nba2017届的选秀爆发出了非常多强势的新人，像球哥鲍尔，像米切尔，裤子马，马尔卡宁，鲍威尔，这些人都体现出了非常强的篮球实力，在他们面前，富尔茨本赛季的数据是根本看不过去的。所以说，想要作为一个合格的状元，那么你就必须超出同届其他选秀球员的表现。
在2017到2018赛季的常规赛后半段富尔茨的付出可以说是一个错误，因为他的状态不好，直接影响了人们对它的视觉感官。从之前选秀的球探报告上来看我个人认为富尔茨还是有非常大的上升空间，这样的状元其实是非常棒的，一旦这样的状元打出来，可能会成为一个超级巨星，只不过他在76人76人是一支青年军，在这里拥有非常多的优秀青年球员，富尔茨想要在这群人当中争取到上场时间，其实是非常不容易的，再加上可能主教练对于附耳词的用法不正确，才导致了富尔茨现如今这种症状。
西蒙斯可能是米切尔最好的参照对象，西蒙斯受伤一个赛季之后还能满血归来，这就证明西蒙斯并没有水掉。
关于这个问题没有什么明显的界限，根据不同的球迷会有不同的标准。下面列举近几年的状元进行表述：
2002年状元姚明
2003年状元勒布朗·詹姆斯
2004年状元德怀特·霍华德
2005年状元安德烈·博古特
2006年状元安德烈·巴格纳尼
2007年状元格雷格·奥登
2008年状元德里克·罗斯
2009年状元布雷克·格里芬
2010年状元约翰·沃尔
大家好，我是阿茸！
一个状元水不水，应该从多维度来看。首先出勤率是硬指标，一个赛季至少出勤60场吧。其次是上场时间，不是主力至少也是主要轮转球员。第三是数据，得分篮板效率值不说是新秀的前三，起码也得前五吧。最后，也是最重要的是球队战绩有没有提升。像邓肯和詹姆斯那样即插即用的状元真是百年难遇，至少进个季后赛是最低目标。
我认为题主给NBA状元不水的标准定的太高了。
我们要知道，NBA的选秀状元并不一定是整个那届选秀实力最强的，应该是符合拿到状元顺位的球队需要的球员中实力最强或者最有发展潜力的。一个球队选择球员，看中的不仅仅是球员的即战力水平，还要看他未来的发展空间，比如说为什么库里在09年顺位会到第七名？库里在大学时期的数据已经非常出色，场均能拿到28.2分，但库里选秀时年龄已经超过21岁，很多技术动作和特点，基本上已经定型，自然就不如更加年轻的格里芬哈登等人，在不开天眼情况下，库里第七顺位被选中是可以接受的。
然后我们再来看看一个球星成长条件，在NBA打球的球星之所以能成功不单止自己实力一个因素，还有很多外界因素，比如说联盟造星，巨星哨，已经在球队教练给的上场时间，都是成为一个球星的必要条件。而且在NBA，球员淘汰率是非常高的，NBA球员在联盟的平均效力时间还不到4年。一个高顺位选秀能不能打出来，很大一部分原因取决于自己在球队中有没有自己的战术地位，像03年的米利西奇，选秀时力压韦德波什安东尼成为榜眼，在当时也是不可多得的欧洲天才，可是当时活塞队的教练不喜欢用新秀，常年把他放在板凳席上，最终在NBA草草打了几个赛季收场。可是你能说米利西奇实力不强吗？我看未必，试想一下，就算乔丹科比这样的超级巨星，每场比赛出场个几分钟，也很难有大作为吧？
我们回到题目，状元怎样才算不水？上面已经分析了，状元并不一定是实力最强的，但他一定是曝光度最高的。所以一些状元会因为媒体曝光度过高而因心里压力过大而水掉，比如说著名水货状元夸梅布朗，当时也是乔老爷子非常看重的球员，结果职业生涯场均6.6分+5.5篮板+0.9助攻，实在是数据和名气不成正比。而如果把MVP在作为状元的标准，那很遗憾，近20年只有詹姆斯和罗斯两位状元有获得过这两个荣誉，那其他年份的状元就都水掉了吗，显然不是的。就算把全明星作为状元的标准，我认为还是有些高了，因为全明星每年只有一次，东西部名额合起来也只有30个，这样平均下来每个球队只能分到1个全明星名额，像2014年选秀状元维金斯一次全明星都没进，更没进最佳阵容和单项数据王，职业生涯至今场均19.7分+4.4篮板+2.3助攻，好像没人说维金斯是水货状元吧？
我认为状元不水的标准基本上是06年状元巴尼亚尼和05年状元博古特这样，06年状元巴尼亚尼，在联盟效力10个赛季，职业生涯场均14.3分+4.6篮板+1.2助攻，巅峰赛季21.4分+5.5篮板+1.8助攻，在猛龙和尼克斯时期都是球队首发和主力球员，但是生涯除了最佳新秀一阵，没有任何荣誉，但是我认为他基本上达到了一个状元的标准。
还有一个就是05年状元博古特，虽然我非常不喜欢这个球员，但是必须承认博古特不能算水货状元，博古特在联盟效力14个赛季，职业生涯场均9.7篮板+8.7篮板+1.5盖帽，巅峰在雄鹿队也是场均两双选手，荣誉方面有1个总冠军，1个盖帽王，1个防守2阵和1个最佳三阵，其实荣誉方面博古特已经超过很多球员，把他作为状元标准我认为还是比较合适的。
以上都是我的个人观点，你认为状元的标准是什么呢？欢迎有不同意见的在评论区讨论。
