两队都不是我主队，作为一个中立球迷来说，我觉得裁判的判罚没毛病，内马尔的三次禁区倒地都不足以判罚点球。唯一有点争议的就是热苏斯禁区里被孔帕尼放倒那次吧。
不多bb，看图说话，先说内马尔吧：
一、上半场补时，内马尔左路突破，在和比利时防守球员贴身中倒地，裁判未做任何判罚。从慢镜头回放来看，比利时球员虽然没有碰到球，但是伸腿的动作幅度根本不足以让内马尔倒地，所以判罚任意球点球都是不存在的。二、下半场52分钟，内马尔禁区里“跳水”，在与费莱尼身体有接触后禁区倒地，不过慢镜头回放内马尔右脚有个明显上蹭的动作。裁判对他做了个跳水手势，但未做别的判罚。三、比赛快结束的90分钟，内马尔禁区里头球争顶往球门方向起跳，在和比利时球员争顶后倒在禁区，同样是慢镜头回放，他和人家防守球员只有一点轻微接触，倒地神马都是不存在的。接着来说热苏斯那球，本来是被判了点球，不过裁判在听取了视频组建议后又取消。其实这个球只要仔细看慢动作不难发现，确实是孔帕尼有犯规动作，也碰到了热苏斯，但热苏斯自己先把球碰出了底线，所以最后主裁判判罚了球门球也是有道理的。
首先说一下这场比利时的战术，就是在关键位置，做关键身体对抗，不惜以犯规的方式来相破坏巴西的进攻。最后比利时人成功了，依靠身体赢得了进入4强的席位。
再说回来这场比赛当值主裁判的判罚问题，比赛中的多次接身体接触，裁判都予以无视，可以说是吹罚尺度十分的宽松。
然后再来看禁区内，内马尔疑似的点球，嗯大多是身体对抗造成的倒地，裁判很自然也就忽略了。这个也和裁判整场比赛的判罚一致。至于热苏斯在禁区被放倒的那球，个人看来确实是一个点球，至于裁判为什么不判，我就不得知了。
最后说一下这场比赛的胜负手总结，个人认为并不在于点球的判罚与否。而是在于球队对裁判尺度的掌握。这场比赛裁判尺度明显的宽松，更利于身体强的比利时队。但巴西队的应对太慢，只到比赛最后20分钟巴西才有了一些较为凶狠的拼抢动作，可以说是为时己晚。整场比赛巴西都踢的太文明了，太优美了，但似乎文明，优美的足球已经不是世界坏的主旋律了。现代足球，是功利足球的时代，只有适应了才能继续走下去。与其抱怨点球的判罚，抱怨裁判判罚的不公平(虽然整场比赛的吹罚确实更有利于比利时)，倒不如改变下自己，来适应这个功利足球的时代。
内马尔和热苏斯四次倒在禁区内裁判都拒绝判罚点球，这四次禁区倒地只有45分钟时默尼耶对内马尔的这一次侵犯，可以吹点球。内马尔在抢先进入禁区之后默尼耶右手有个明显的推人动作。而其他三次都不足以判点球。
费莱尼这次，内马尔有假摔的嫌疑。慢动作显示费莱尼没有碰到内马尔，而孔帕尼倒地封堵热苏斯，是经过了VAR的确实的，应该也没有问题。
第90分钟默尼耶把手搭在了内马尔的肩上，内马尔腾空后摔倒，这个球从慢动作看，默尼耶这个动作非常轻微，和小组赛内马尔在禁区被哥斯达黎加队冈塞雷斯拉拽的犯规很像。那一次主裁判最终经过VAR技术确认取消了点球，这次主裁判依然没有判罚点球。
德布劳内的位置前提让他在进攻端的威力得到完全释放，而巴西队卡塞米罗的缺阵对球队影响很大。本场比赛在比利时队顽强的防守和库尔图瓦的神勇发挥面前，众星云集的五星巴西只能靠中超球员来拯救球队了，显然这不可能。
本场比赛裁判会成为赛后焦点其实并不意外，但是焦点并不意味着就是错判漏判，本场比赛，巴西队确实是有多次在比利时禁区内倒地的情况发生，那么裁判的判罚如何呢？我们找找动图看一下。
第一个图，比赛45分钟，内马尔与对手角力中倒地躺在了禁区内，通过慢镜头我们可以可以看到，两人手臂都有轻微的接触动作，而且是在禁区外有动作，而比利时球员并没有踢到皮球，确实对内马尔有两个动作，比较明显的手肘的推人动作，但是在禁区外，而禁区内虽然有过伸腿，但是力度很小，并不足以让内马尔倒地，所以我觉得这个球判罚禁区外犯规更合理，不过主裁没有任何判罚。
52分钟，内马尔与费莱尼接触后倒地在禁区内，通过慢镜头可以看到内马尔的右脚有个明显的主动去刮蹭费莱尼的动作，所以这个动作肯定不是点球，甚至该给内马尔黄牌。
56分钟，热苏斯在穿裆过人后被孔帕尼放倒，慢镜头可以看到这个孔帕尼确实碰到了热苏斯，但是一来热苏斯失去了对球权的控制，二来就是热苏斯自己明显有个加力跳跃的动作，而这也跳跃也是他倒地的主要原因。
比赛第90分钟，内马尔与对方后卫争顶后倒在禁区内，翻看慢镜头，内马尔明显是拿不到皮球的，而对方的一次轻微的接触显然力度很小并不足以内马尔倒地，就像小组赛内马尔的点球被取消一样，这个接触动作太小了。
当然以上也只是我个人的一些观点，欢迎大家留言讨论，我们共同探讨探讨。
