澳大利亚赢了。
9月29日晚，女篮世界杯最后一场1/4决赛，澳大利亚队对阵比利时队。澳大利亚实力占优，经过四节激战，澳大利亚队以86-69大胜，轻松晋级四强。四节比分为：26-16、26-21、20-11、14-21（澳大利亚女篮在前）。半决赛，澳大利亚队将与中国队交锋。
整体实力落后于比利时队。但日本队没有采取保守打法，而是一如既往地力图继续打破对方球门。虽然没能如愿，但踢出了亚洲队伍的风采。
由于上一场日本因拖延时间饱受争议，这一次日本也是对自身形象的一次矫正。
足球总是有各自的道理，硬实力决定一切。对日本如何决定自己的战术，没有必要过分解读。
世界杯八分之一决赛，日本对阵比利时。
比赛进行到伤停补时最后一分钟，日本队与比利时队的比分战成2-2，日本队获得一个角球，日本队球员除了守门员外都来到比利时队半场争抢角球。
结果本田圭佑罚出的角球直接被比利时队门将库尔图瓦得到，后者迅速手抛球发起反击，日本队后场一片空虚，后卫猝不及防，结果被比利时队三传两倒轻松进球。
日本队最后时刻的角球战术引起争议，有球迷说日本队不该大举压上，有球迷说应该罚个战术角球把比赛拖进加时。
对此我想说的是，从战术角度看，日本队的选择虽然有风险，但其实没错，只是运气不佳。可惜足球比赛结果比过程更重要，日本队这个战术失败了，所以才会遭人诟病。
日本队这个角球战术有些赌博的意味，因为他们想最后绝杀比利时队。
明眼人都能看出，最后30分钟日本队几乎是在被比利时压在地上摩擦，定位球是日本队唯一的得分机会。
倘若拖入加时赛，凭借当时的体力情况对比和双方的身高差，比利时队如果继续头球轰炸，日本队很难再顶住，加时赛被比利时队绝杀的可能极大。
日本队的选择是没错的，倘若角球绝杀成功，这就是神作，赛后会被捧上天。
这个角球唯一需要批评的就是本田圭佑罚出的角球质量太差，直接让比利时队守门员得到。
日本最后时刻的角球战术确实有些激进而且冒险，但可以理解。
为什么呢？
因为踢加时赛，显然对日本是不利的。
真的没有体力了，而且已经是比赛的最后时刻，日本队当然希望能够进球，然后绝杀了比利时。
但是神奇就在于比利时拿到球之后把日本绝杀了。
说说我的看法：
第一：日本可以选择把时间消耗完。
至少在常规时间日本没有输球。
如果拖进加时赛能不能取得胜利，要看两支球队的发挥。
至少站在了同一起跑线。
2018年两队没有交过手
克罗地亚队与比利时队在历史上一共进行过8次比赛，两对各取得三场胜利和两场平局，整体结果平分秋色。
2000年9月3日，欧洲区预选赛，比利时0:0克罗地亚。
2001年10月7日，欧洲区预选赛，克罗地亚1:0比利时。
2003年3月30日，欧洲杯预选赛，克罗地亚4:0比利时。
2003年9月11日，欧洲杯预选赛，比利时2:1克罗地亚。
2010年3月4日，友谊赛，比利时0:1克罗地亚。
2012年9月12日，欧洲区预选赛，比利时1:1克罗地亚。
2013年10月12日，欧洲区预选赛，克罗地亚1:2比利时。（卢卡库梅开二度）
2021年6月7日，友谊赛，比利时1:0克罗地亚。（卢卡库制胜球）
世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。
慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。
本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。
巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。
如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！
孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！
镜头回放：当时热苏斯在比利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。
不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！
从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。
而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。
如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。
