简单来说一下：梅西从小得了一种病，就是个子长不高的病。治病需要一大笔钱，家里负担不起。困境中，巴萨站了出来，出资给梅西治病，到梅西成人的时候，病基本上治好了。梅西懂得感恩，就下了决心为巴萨踢球直至终老，至死不渝！
当然了，如果不是巴萨新任主席最后时刻出阴招，梅西是肯定不会离开巴萨去加盟大巴黎的！
只看球员生涯，梅西应该是巴塞罗那第一球员，但不是巴塞罗那第一人。毕竟在梅西效力巴塞罗那时期，巴塞罗那获得4个欧冠冠军和9个西甲联赛冠军，还有多个国王杯和超级杯冠军，从球队荣誉上来看，巴塞罗那梦三和梦四时代拿奖拿到手软。个人荣誉方面，梅西也斩获了5个金球奖和5个欧洲金靴奖，这些也都是在巴塞罗那获得的。当然，你也可以说大小罗，里瓦尔多和罗马里奥在巴塞罗那也是超强，不过他们在巴塞罗那效力的时间毕竟没梅西长，贡献当然不如梅西了，除非是克鲁伊夫。克鲁伊夫在巴塞罗那的各种角色加起来，应该就是巴塞罗那的第一人，克鲁伊夫不仅仅有球员时期的贡献，更重要的是，克鲁伊夫奠定了巴塞罗那之后几十年的技战术打法体系和青训训练方向。所以个人看来，梅西是巴塞罗那第一球星，而克鲁伊夫是为巴塞罗那做出贡献的第一人。梅西算不算巴塞罗那第一人？欢迎一起讨论。
从那方面去看了～以成就讲～梅西是当之无愧的～从历史意义上讲～克鲁伊夫是巴萨风格的奠基之人～还有八十年代以前的巴萨历史～从当时的角度来看也不易变形和消化～所以要有合适的切入角度才能客观地反映所给予的评价！
算。
如果说C罗在皇马历史上前面还有个斯蒂法诺拦着，梅西前面是真的没谁了。
巴塞罗那历史上倒是不缺巨星，从50年代的库巴拉，到70年代的克鲁伊夫，80年代的马拉多纳，90年代的罗马里奥和罗纳尔多，之后的里瓦尔多，罗纳尔迪尼奥，以及和梅西共同缔造巴萨王朝的哈维和伊涅斯塔。
但是大多数效力时间都比较短暂，或者缺乏最高荣誉。
和克鲁伊夫为阿贾克斯带来的欧冠三连霸比起来，效力于巴萨的5个赛季，已经不在巅峰，只为球队带来一个联赛冠军和国王杯冠军。
其他人无论巅峰有多强，马拉多纳和罗马里奥只有2个赛季的光景，罗纳尔多也就只有1个。库巴拉在和50年代的皇马对抗的情况下，明显是落了下峰。
反而是哈维和伊涅斯塔才在各方面最接近和梅西比拼谁是巴萨队史第一人，也因为职业生涯时代几乎相同，对比明显还是梅西更适合这个称号。
梅西可以胜任巴塞罗那的第一人，一般说哪个俱乐部曾经最伟大的球员肯定是曾经带领球队创造了无数荣誉的最伟大球员，我们讨论的也多是某个球员巅峰创造的伟大成绩，这个梅西实至名归第一人，克鲁伊夫对于巴萨，就像秦王嬴政的宰相李斯，汉高祖刘邦的萧何，对于一个王朝的兴起都是绝对功臣，可以说影响一个王朝的复习克鲁伊夫是第一人，但如果说球迷眼中最伟大的球员肯定是那个王，历史记住更多的也是那个王。这是我的理解。
算的
巴萨的历史定位的确有所争议，在很多地方讨论其和米兰、曼联、利物浦之间的历史底蕴之争。但是看看这种讨论也就明白了，能够和米兰、曼联、利物浦比肩的球队绝对不仅仅是强队而已，历史上的巴萨一直拥有欧洲豪门的地位，而梅西的出现将巴萨带到了顶峰！
我是体坛霸主 我来回答这个问题
我认为巴萨没有梅西水平会大打折扣！没有了梅西的巴萨依然算豪门，但不算顶级豪门。下面我们就来看看梅西对巴塞罗那多重要
实力影响:
截止今天梅西一共为巴塞罗那赢下34座冠军奖杯:
西甲联赛冠军x10
西超杯冠军x8
国王杯冠军x6
欧冠奖杯x4
世俱杯奖杯x3
欧超杯冠军x3
此题无外乎巴萨和阿根廷，回答可在三个方面上回答：
1）足球文化：两队是有非常不同的风格，巴萨是欧洲劲旅，讲究传控，战术纪律严明，刻板中富有创造力，阿根廷是典型的南美球队，个人英雄主义色彩鲜明，不乏天才，但纪律性，场上责任，却是不可同日而语。
2）个人：梅西很小就去了巴萨青训，天才+刻苦，成就了他和巴萨，他在巴萨的战术体系中，如鱼在水，完全溶入其中，而在阿根廷队，和其他队员存在殊多问题。
3）队友：桷西周围，是各路顶尖高手，所有身怀绝世武功，都在给梅西支持，让他能保存体力，分散责任，任意开火，自由发挥。在阿根廷队，他既当射手，又当助攻者，还要防守，全能选手！累也累死他了。
所以，在巴萨的梅西和在阿根廷的梅西，是一个人，又不是一个人！
