谢邀请，我前面已经评论过了，孙杨申诉成功的机率很低，因为这是第二次听证会，国际体育仲裁法庭根据申辩双方提供的证词，做出最终的判决，也就是说，这个判决是国际体育仲裁法庭根据证双方提供的证词，证据，进行法庭辩论，然后再进行全体陪审团决议，投票产生的结果，决定对孙杨禁赛8年。
这个结果很难被推翻，除非孙杨能提供对自己更加有利的证据，否则，这个结果就是最终结果。
只要是国际体育仲裁宣布的禁赛8年孙扬基本就没戏了。
8年后孙扬都37了还上哪施展去？
不论干什么工作都该奉公守法，凭自己的能力去做事，别做亏心的事鬼爱咋敲门就敲门。
说孙扬违规了，咋没说别人呢？
谢邀。
基本没有可能了。
CAS（国际体育仲裁院）很明确的说了在当时飞行检查的官员中有一个人是有资格的，孙杨方面也不否认这一点，那么这便意味着，在他们的检查规则中，无论多少人去检查，多少人没资格，只要领头的有资格，那么运动员就必须配合。
很显然孙杨当时并没有配合，所以CAS（国际体育仲裁院）做出了孙杨禁赛8年的决定。
还有一点就是之前孙杨因为服用曲美他臻曾被禁过三个月赛，按照CAS（国际体育仲裁院）的观点，他这是第二次违规。
所以我说基本没有可能了。
但问题有意思就有意思在去年一月份，国际泳联承认了那次关于孙杨的飞行检查是无效的，也就是说，如果在CAS（国际体育仲裁院）的眼里，孙杨是有问题的话，那么国际泳联在这件事上也有猫腻。
反之，便是CAS（国际体育仲裁院）和WADA（世界反***机构）两者有问题，存在刻意打压和联手的现象，这显然是违背这两家机构所代表的公正公平公开的理念的。
以上。
目前的局面：
国际体育仲裁法庭（CAS）宣布孙杨禁赛8年的判决后，人们的目光集中在翻案的可能上——CAS同时指出，仲裁结果并非最终定论，当事人若对结果有异议，可向瑞士联邦最高***申请司法审查。若瑞士联邦最高***的审查结果为撤销判决，则CAS必须依照相关规定执行。
翻案的概率：
从相关数据统计来看，最近十多年来，在CAS仲裁庭受理并审结的案件中，因当事人不满判决而上诉至瑞士联邦最高***的数量约占8%。在这些上诉案例中，最终被瑞士联邦最高***撤销裁决的仅为6例。
观点：
也就是说，从历史的经验和数据来看，孙杨想要翻盘的概率还是非常低的，因为作为目前的情况来看，CAS对于孙杨的处罚并不是建立在“***”的事件上，而是在于“暴力抗检”这件事上。
因此，许多网友认为孙杨服有“***”的事实是不正确的，但是对于“暴力抗检”来看就难以定夺了。
毕竟人家还是老牌、国际机构，对于这种处罚还是受到过专业、权威、多方考虑的。
要知道8年对于一个运动员来说是一个很长的时间，可以说孙杨现在已经28岁了，他的巅峰黄金时期也就那么几年。
如果8年的判决无法被驳回，其实等同于宣判了孙杨职业生涯的“***”。
我们希望这是一场“误会”，同时也希望孙杨能够利于力争，得到一个两全其美的结果。
但就从目前的局面来看，概率是真的不太大啊。
关注张大仙，投资不迷路，感谢你的点赞和支持。
***判的是，孙杨给出的证据，不足以支持他具备有合理破坏检测工具的理由。
这说明：1***没有说不可以暴利破坏工具，但是理由要充分。
2这件案子被推迟很久才判，因为中间的时间都被用来博弈，是利益方在激烈长久的博弈，如果仅仅是普通的案子早就结案了。所以这个案子不能从简单的条例去看，简单的谁触犯条例谁承担。因为认定你是否违反了条例的工具还是人的看法，是主观认定的，法官觉得他看到的是善良你就是善良的，看到的是恶意的就是恶意的。关键是律师有什么办法让法官看到的东西有某种倾向性。
